2019年的最后一天，家住辽宁沈阳康平县的孙向波经过两年多的等待，终于拿到了当地法院的一审民事判决书。判决书决定驳回原告齐姓老人的诉讼请求。孙向波之所以惹上官司，是因为两年前他用心肺复苏救了这位齐姓老人，却压断了对方12条肋骨。老人是救回来了，但他却被老人家属告上法院。（央视网2020年01月04日）
2017年9月7日，辽宁沈阳一位老人在药店买药时突然昏厥，生命危险之际，店主赶紧拨打了120，并开始为她做心肺复苏。店主具有“乡村医生证”和“行医执照”，掌握较专业的医学知识，无论从责任角度，还是从道义角度，店主都应当对患者实施救助。老人得救了，而被救助者反告店主，这一幕不仅让施救者感到寒心，也让所有具有正义感的人感到愤慨。
老人突然患病不奇怪，药店如果不施救才奇怪。药店尽到了救死扶伤的职责，为老人施救，难能可贵。但医疗行为过程中难免有风险，尤其是抢救危难患者的生命时，各种附加的伤害有时也会发生。多位医学专家表示，在进行心肺复苏时，胸外按压，非常容易造成骨折或者骨裂。只要救助者目的是善意的，没有过错的，施救者就不应该承担不可预测的责任。
可想而知，相比肋骨骨折，抢救生命肯定要放在第一位，如果不抢救，老人生的希望渺茫。救助者及时抢救，为老人挽救了生命，是一件功德无量的事情，家属应该好好感谢才是，时后却把施救者告上了法庭，真是天理难容。现在法院最终认定：救助行为没有过错，不违反诊疗规范，无需对老人造成的损害承担民事责任。这是法律替好人“撑腰”，为社会传递了正能量。只要救助者权益不受侵害，好人没有后顾之忧，大家才会伸出援助之手，真正去帮助该帮助的人。
2017年10月起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十四条规定，“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”。这是为见义勇为的“好人”提供了法律的支撑，有利于净化社会风气，维护了社会的公平正义，让好人减少后顾之忧。
人在做，天在看，好人有好报；违天欺地骗人者，必为天地人所不容。不管怎样，好人可以不追求物质回报，但绝对不能让好人因做好事蒙受损失。天道有常，天道者，自然规律；地道不欺，地道者，生活环境；人道不爽，人道者，人心向背。做人应不违初心，多行善事，必有好福气。（陈桂芬）